Building for Basel
Información y Resumen:
Autor(es): BOYES, SARA-LOUISE
Titulo seriado: Credit 2(10):44-48 diciembre 2001
Fecha de publicación: 01.diciembre.2001
Idioma: Inglés
Resumen: En este artículo diversos entrevistados exponen sobre las razones por las que la fecha definida para la implementación del Nuevo Acuerdo de Basilea II, pese a ya haber sido prorrogada desde el año 2004 al 2005, es probable que lo sea nuevamente. Las razones son los múltiples asuntos que aún deben ser clarificados, con las consecuentes reglas a ser implementadas. Entre éstos destaca el diseño, instalación y actualización de los sistemas de información, junto a la capacitación de la gente. También destaca el tema relativo al riesgo de crédito, para el cual coexisten tres métodos de medición a, que presentan serios inconvenientes b. Otro asunto que podría dilatar la implementación es la necesidad de crear una cancha de juego justa, lo que se vería obstaculizado si la legislación europea tarda en ser aprobada o si un país se toma más tiempo en adoptarla. Como sea, no importa cuánto se tarde el Nuevo Acuerdo en ser implementado, está claro que los bancos debiesen estar trabajando por usar un enfoque en base a ratings. (a)Los enfoques propuestos para medir el riesgo de crédito son: (1) el Estandarizado, (2) el Básico, interno y en base a riesgo y (3) el Avanzado, (b)alguno de los problemas relacionados a dichos métodos son la discriminación contra bancos pequeños, que se ven obligados a adoptar el primero; la posibilidad de que aplicando un método más avanzado, la exigencia de capital sea mayor; el denominado "factor w", destinado a cubrir riesgos residuales de las técnicas de mitigación del riesgo de crédito; los costos asociados; etc.
Páginas:
Ubicación: 491
Código SBIF: D705
